Tag Archives: Système de santé canadien

Pharmacare for kids Pourquoi le Canada a-t-il besoin d’un programme national d’assurance-médicaments?
Par Avram Denburg et Wendy Ungar
Three nutrition trends to stay away from – based on the best evidence Trois tendances à éviter en matière de nutrition, selon les meilleures données probantes
Par Dylan MacKay
What should we be paying for in our publicly funded health system? Que devrions-nous avoir à payer avec notre système de santé financé par l’État?
Par Raisa Deber
Winners and losers in the changing world of the Canada Health Transfer L’évolution du Transfert canadien en matière de santé : des gagnants et des perdants
Par Livio Di Matteo
Canada needs a comprehensive strategy to improve prescription drug safety for seniors Le Canada a besoin d’une stratégie globale pour améliorer la sécurité des médicaments d’ordonnance prescrits aux aînés
Par Nicole F. Bernier

Il y a quatre années, à l’âge de 84 ans, mon père a survécu à un accident vasculaire cérébral sévère. L’inconvénient, pour lui qui était autrement d’une forme exceptionnelle, est qu’il doit continuer à prendre, depuis ce moment-là, pas moins de neuf médicaments d’ordonnance par jour.

There’s nothing like an American health care debate to make Canadians feel lucky Il n’y a rien comme un débat sur la santé aux États-Unis pour faire comprendre aux Canadiens la chance qu’ils ont
Par Danielle Martin
Frailty-and-the-new-Ageism La fragilité et le nouvel âgisme
Par Kenneth Rockwood
Porter la réflexion à l’extérieur des murs du labo
Par Ted Bruce et David Peters

Récemment, l’Association canadienne de la santé publique (ACSP) nous informait que depuis le début des années 1900, l’espérance de vie moyenne des Canadiens s’est accrue de plus de 30 ans. Voilà un progrès dont nous pouvons tous et toutes nous réjouir.

Pourquoi la fragilisation est un enjeu important
Par John Muscedere et Fred Horne
Academics need to make sure their evidence matters Faire le lien entre la recherche universitaire, le public et les décideurs politiques
Par Kathleen O’Grady et Noralou Roos

Un article publié dans une revue spécialisée évaluée par des pairs est lu, en moyenne, par une dizaine de personnes tout au plus, selon un commentaire controversé intitulé « Prof, no one is reading you (Prof, personne ne vous lit », qui s’est répandu comme une traînée de poudre sur Internet l’année dernière, Ses auteurs, Asit Biswas, universitaire basé à Singapour, et Julian Kirchherr, chercheur à Oxford, citent des statistiques frappantes : jusqu’à 1,5 million articles évalués par des pairs sont publiés chaque année et jusqu’à 82 % d’entre eux ne sont jamais cités ne serait-ce qu’une fois, même par d’autres chercheurs.


| Next 10 »