entretien
Report du contrat avec le Mercosur
« Cela aurait pu servir de modèle à d’autres partenaires »
Après que le Parlement européen a fait examiner l’accord UE-Mercosur par la Cour de justice européenne, l’économiste Martin Lück conseille à l’Europe de ne pas perdre de temps et de rechercher d’autres partenaires.
Evidence Network.de : L’accord entre l’UE et les pays du Mercosur vient d’être signé. Maintenant le revers. La Cour de justice européenne devrait vérifier si l’accord est compatible avec le droit de l’UE. Vous attendiez-vous à cela ?
Martin Lück : Non, je ne l’ai pas fait. Je ne m’attendais pas non plus à un tel opportunisme politique de la part des partis populistes de droite, mais aussi de certains députés verts, que cet opportunisme politique gagnerait et empêcherait un accord absolument logique et nécessaire pour l’Europe.
Evidence Network.de : En d’autres termes, les votes sont plus importants que la réflexion globale ?
Chance: L’opportunisme politique en fait partie dans une certaine mesure, tout comme la protection des intérêts de son propre électorat. Bien entendu, de nombreux agriculteurs sont montés sur les barricades contre cet accord UE-Mercosur. Cela peut être compréhensible à un endroit ou à un autre, mais le fait est qu’en principe, les intérêts particuliers de quelques-uns entravent le progrès de l’ensemble de l’Europe, ce qui est tout simplement préjudiciable.
Martin Lück est économiste et travaille depuis environ trois décennies comme économiste et stratège des marchés de capitaux. Il travaille comme directeur général de son cabinet de conseil Macro Monkey, fondé en 2024, et comme stratège en chef chez Franklin Templeton en Allemagne et en Autriche.
Résultat du vote un signe de désunion
Evidence Network.de : Le commerce avec les deux plus grandes économies mondiales, les États-Unis et la Chine, devient de plus en plus difficile. La signature de l’accord du Mercosur créerait l’une des plus grandes zones de libre-échange au monde. Il y a maintenant un recul dans les derniers mètres. Quels signaux cela donne-t-il ?
Chance: Signaux fatals. Nous craignons des menaces de la part des États-Unis contre l’ordre fondé sur des règles. Cet accord Mercosur-UE en particulier aurait pu constituer un renforcement du commerce et du libre-échange fondés sur des règles, et peut-être aussi un modèle d’accords entre l’UE et d’autres partenaires, comme en Asie du Sud-Est ou en Asie du Sud. Tout cela est désormais un signe de la désunion de l’UE, que nous ne pouvons pas maîtriser notre désunion politique ici chez nous. Il est donc moins intéressant pour d’autres régions du monde d’entamer des discussions avec l’Europe.
« Puis les agriculteurs faisaient le commerce des citrons »
Evidence Network.de : Les agriculteurs européens peuvent-ils vraiment pousser un soupir de soulagement ?
Chance: Non, ils ne peuvent pas faire ça. On ne peut qu’espérer qu’il reste au moins suffisamment de sens pour mettre cet accord en vigueur au moins provisoirement jusqu’à ce que la Cour de justice européenne ait rendu une décision. Si cela se produit, alors les agriculteurs auront fait le commerce des citrons. Le fait est qu’il s’agit simplement d’un signal politique, malheureusement au détriment de l’Europe.
Evidence Network.de : Qu’est-ce que cela signifie pour d’autres secteurs de l’industrie, par exemple pour l’industrie automobile ou pour les ingénieurs en mécanique ? Ils perdent des opportunités de vente dans de nombreux endroits.
Chance: C’est tout à fait exact. L’industrie d’exportation est mise sous pression en raison de la démondialisation et des difficultés commerciales susmentionnées avec les grands blocs économiques. Il aurait été très important de trouver de nouveaux marchés de vente offrant des conditions plus favorables en Amérique du Sud, notamment au Brésil, le plus grand pays du Mercosur. Cela peut maintenant être entravé. Quoi qu’il en soit, ce revers provoqué par la décision du Parlement européen constitue également une menace pour ces secteurs d’exportation.
Pas un égaliseur, mais une première impulsion
Evidence Network.de : Le Mercosur pourrait-il vraiment compenser le fait que les marchandises ne soient plus livrées aux États-Unis ou en Chine ?
Chance: Non, tu dois être aussi honnête. Le Mercosur représente environ 2,5 pour cent du commerce extérieur total des pays de l’UE. En comparaison, il s’agit d’environ 17 pour cent dans le cas des États-Unis et de 15 pour cent dans le cas de la Chine. Cela signifie que même si l’Inde était ajoutée au mélange, l’Inde et le Mercosur ne représenteraient ensemble qu’environ un tiers, voire moins d’un tiers, du commerce avec la Chine. Un équilibre ne peut en aucun cas être créé. Mais il s’agit de donner au moins une première impulsion pleine d’espoir, puis peut-être de continuer à travailler à partir de là avec d’autres accords et, bien sûr, surtout, d’envoyer au monde le signal que l’ordre fondé sur des règles n’a pas encore pris fin.
Evidence Network.de : Quelle est l’importance des zones de libre-échange ?
Chance: Ils sont importants. Les études économiques ont montré à maintes reprises qu’un commerce avec le moins d’obstacles possible est bénéfique pour les deux parties. Les partenaires commerciaux, importateurs et exportateurs des deux côtés peuvent compter sur ce travail.
« Cela pourrait bientôt commencer »
Evidence Network.de : Quelle est la prochaine étape ?
Chance: Il y aura ensuite une décision, probablement également de la Cour de justice européenne, sur la question de savoir si l’accord commercial peut être mis en vigueur à titre provisoire, bien que le Parlement européen ait chargé la Cour de justice européenne de l’examiner. Après avoir pesé les intérêts, on pourrait également conclure que cela a du sens. Je le recommande également fortement. Alors cela commencerait bientôt. Les barrières commerciales seraient supprimées en conséquence entre l’UE et le Mercosur. Dans le même temps, la Cour européenne de justice entamerait son processus de révision et la décision finale ne prendrait que beaucoup de temps.
Evidence Network.de : Mais l’élimination des barrières commerciales ne se fait pas du jour au lendemain.
Chance: La réduction des droits de douane d’un certain pourcentage à zéro, comme cela est normalement prévu dans un accord de liberté, peut être effectuée relativement rapidement. Cela devient un peu plus compliqué lorsque l’on compare les réglementations. Quoi qu’il en soit, ce serait un signal important pour commencer dès maintenant. Chaque processus commence par la première étape. Il ne faut pas oublier que cet accord a été négocié pendant 26 ans avant d’être finalement décidé – et à cet égard, oui : si la mise en œuvre prend du temps, alors il faut être patient.
« Ce serait un signal fatal »
Evidence Network.de : Que se passe-t-il si la Cour de justice européenne déclare que l’accord n’est pas compatible avec le droit de l’UE ?
Chance: Ce serait le plus grand accident possible du point de vue actuel. Ce serait un signal fatal. Toutefois, cette décision ne sera prise qu’après un examen approfondi, c’est-à-dire probablement après plusieurs mois. Les pays d’Amérique du Sud, en particulier le Brésil et le président Lula, étaient déjà déçus que cela ait pris autant de temps, et ils menaçaient alors en disant : « Eh bien, si vous, l’Europe, n’y parvenez pas, nous vous laisserons derrière pour de bon ». C’est pourquoi je plaide une fois de plus pour que cet accord entre rapidement et rapidement, au moins à titre provisoire.
Evidence Network.de : Voyez-vous des chances que cela se produise ?
Chance: Oui, je suis optimiste et c’est pourquoi j’espère que la raison finira par prévaloir ici.
L’entretien a été réalisé par Claudia Wehrle, rédactrice en chef des finances d’ARD. Il a été édité et raccourci pour la version écrite.
