Un rapport de presse américain a fait l’effet d’une véritable bombe après la publication de nombreux documents secrets concernant la production d’armes chimiques par l’armée soudanaise et leur utilisation dans la guerre actuelle.
Le plus préoccupant dans les nouveaux documents américains, qualifiés de secrets, ne concerne désormais plus le nombre de bombes ou leurs lieux de stockage, mais plutôt ce qu’ils révèlent sur le niveau de connaissance du programme présumé au sein du commandement de l’armée.
Le 5 septembre, le New York Times a révélé, sur la base d’environ 150 documents, photographies et enregistrements, ainsi que de milliers de messages, que le chef de l’armée soudanaise, Abdel Fattah Al-Burhan, avait directement connaissance d’un projet visant à développer des munitions à base de chlore pendant la guerre contre les Forces de soutien rapide (FSR).
Cet élément fait passer l’affaire de la simple possibilité d’une activité secrète au sein d’une unité militaire à une question plus vaste concernant la responsabilité du commandement et sa connaissance de ce qui se déroulait.
Selon le journal, le projet présumé a débuté en juillet 2024 et s’est développé au fil des mois jusqu’à la production de centaines de munitions. Les documents font état de l’essai d’une bombe dans la région de Méroé, ainsi que de messages échangés après l’essai, faisant état de son succès et insistant sur la nécessité de maintenir le projet dans le plus grand secret.
Le New York Times indique que des communications audio et textuelles font état de contacts avec Al-Burhan et suggèrent qu’il avait connaissance des efforts présumés. L’importance de cet élément apparaît encore davantage à un stade ultérieur. Selon le journal, des interceptions de communications font état d’instructions attribuées à Al-Burhan visant à faire disparaître les traces du programme après l’imposition de sanctions américaines.
Le Washington Post apporte un autre élément allant dans le même sens. Il affirme qu’un message datant de septembre 2025 visait à rassurer Al-Burhan sur le fait qu’une base militaire utilisée pour stocker les armes avait été débarrassée de toute « trace et de tout résidu ».
Cependant, les documents publiés imposent une distinction fondamentale sur les plans juridique et journalistique : la connaissance du programme, si elle est établie, ne signifie pas qu’un ordre d’utiliser des armes chimiques a été donné. Les éléments publiés jusqu’à présent ne fournissent pas non plus une base suffisante pour affirmer qu’Al-Burhan a personnellement ordonné leur utilisation.
L’armée soudanaise nie les accusations, tandis qu’une enquête menée par les autorités soudanaises a conclu à l’absence de contamination chimique ou radioactive.
Par conséquent, les communications concernant Al-Burhan pourraient devenir la partie la plus sensible du dossier si l’affaire venait à faire l’objet d’une enquête internationale indépendante. La question n’est désormais plus seulement de savoir si une arme chimique a été utilisée, mais aussi de déterminer qui était au courant, à quel moment, et quelles décisions ont été prises par la suite.
